Ну вот кто решил, что развитие семейной медицины в нашей стране — это хорошо. Для кого хорошо? Для врача? Или для пациента?
Т.е. ты проработал 20 лет офтальмологом, а потом тебе пришлось переучиваться на «семейника» — это хорошо?
Отметим, что первичка действительно финансируется хорошо. Но схема не рабочая!
Чтобы получить помощь люди идут к семейному врачу, а доктор (в прошлом офтальмолог, педиатр — да кто угодно) уже думает — справится он или нет. Поначалу ему кажется, что справится и он «лечит» сам, терпит неудачу и дает направление на 2й уровень оказания помощи к специалисту.
Недолеченый больной уже, допустим, на БЛ 6-7 день. Приходит к врачу-специалисту, выстаивает очередь, получает диаметрально противоположный вначале — диагноз, и как следствие — назначение.
Лекарства он покупает, как в первом, так и во втором случае, за свои кровные.
БЛ идет. Становится немного лучше, но о выздоровлении речи не идет. Но больше 10 дней семейный врач держать на больничном не будет, особенно бесплатно.
Снова деньги. Свои, последние.
Наконец-то выздоровел, быть может… а после — сел и посчитал.
И пришел к выводу, что лучше один раз заплатить специалисту за прием без посредников, а не проходить «пробное лечение», которое «авось поможет»поможет, и будет тебе аллилуя…
А первичка получает приличную зарплату, надбавки, интенсивность за «души» на участке обслуживания, плюс бонусы за ВСЕ шаги от пациента в «благодарность».
Это не медицина , а круги ада. Лучше платили бы и развивали вторичку, стационары, учили надлежащим образом врача, уж коль первичка «не рулит».
Ваш врач.
Комментировать